二、日军资料中记载的王老婆山战斗
推荐阅读:深空彼岸、最强战神、龙王殿、天下第九、重生之都市仙尊、财运天降、花娇、好想住你隔壁、特种奶爸俏老婆、妖夏
顶点小说网 www.23wx.info,最快更新黄河之畔最新章节!
通过日本“亚洲历史资料中心”(JACAR)网站,查寻了存于日本防卫省防卫研究所已在网络上公开的资料,有关王老婆山战斗的记载为三次:
第一次,为198年月16——18日。
在第109师团师团长酒井镐次所写《状况报告书(昭和14年1月1日)》(昭和15年《陆支普大日记第7号/》)的附图五中,记载了这次战斗。除对据点的攻击外,还在月16日袭击了前去运送给养的辎重部队。守备这一带的是松井支队,由步兵第16联队(欠第大队)、山炮兵第109联队第中队、工兵1个中队、搜索队1个中队、辎重兵一部分组成。离石北边的中国军队是傅作义的5军(5A)。
在《第1军机密作战日志第11卷(昭和1年月11日至1日)》第98页记录的《一○九师乙电一○五号》电文中,有王老婆山警备队数日来受约二千敌的包围攻击的记载,报告的伤亡是:战死6人,战伤4人。
第二次,为198年4月5日至9日。
第三次,为198年5月4日。
后两次仅在《状况报告书》的附图六中有一个简略的标示。日军对中方军队人数的估计为
000人。这时离石北边的中国军队是第71师(71D),南边的是19军(19A)
在另一张图上,标注了山墕村和王老婆山的位置。
与中方军史、地方志中的记载对比。日军记载的第一次王老婆山战斗与《柳林县志》记载的日期相近。如《吴堡县志》中记载的日期是农历的话,则与日军记载的第二次相合。日军记载的第三次与军史记载的日期相近。
按照日军的记载,第一次是日军设立的据点受袭,第二次和第三次都是日军前出。
日军战报中记载的伤亡数字历来就比较小,不仅与中方数据相差较大,与靖国神社中的灵位数也对不上。如三十五军董其武部大武镇之战,歼敌508人。而在日军《第一军机密作战日志第9-10卷(昭和1年月16日-月10日)》中记载,“第109师团电第78号:月1日至6日大武镇附近战斗的敌我损失。一、遗弃尸体600,捕虏8……二、我方损失,战死10,战伤70。”反而是日军大胜。
按《状况报告书》附表一的记载,第109师团自197年9月进入中国,至199年11月返回日本,在华作战期间,共战亡军官60人,士兵88人,战伤军官111人,士兵47人,合计00人。
日军自己记载的伤亡数据,还会使你对其他的一些数据有些儿糊涂。
比如说,在《第一军机密作战日志第1-1卷(昭和1年4月1日-0日)》中却有这样的记载,“方参三电第551号,一军三电第87号返,第109师团补充人员115名预定五月三日塘沽上陆。”
既然没有多少伤亡,为什么要补充这么多人员呢?
如果说,你总感觉日军的对损失的数据计算得太小了。但有些数据之大可能超乎你想象。比如说,按《状况报告书》附表二的记载,第109师团在华作战期间,共战病死军官5人,士兵8人,战病军官70人,士兵500人。
第109师团满编官兵二万多人,五万人次的战病,大致相当于在华作战的8个月里,平均毎人战病二次,或者是每人每年要战病一次。
再看另一个数据。按《状况报告书》附表三的记载,第109师团在华作战期间,共废毙军马71匹,其中战死76匹。而全师团的军马编制为9485匹,也就是说废毙军马数超过了编制数的三分之一,比自报伤亡官兵数还多一点。
另外,人员损失表只有这两张,对被俘和失踪这两项没有统计。
注:昭和1年,为公元198年。(未完待续)
通过日本“亚洲历史资料中心”(JACAR)网站,查寻了存于日本防卫省防卫研究所已在网络上公开的资料,有关王老婆山战斗的记载为三次:
第一次,为198年月16——18日。
在第109师团师团长酒井镐次所写《状况报告书(昭和14年1月1日)》(昭和15年《陆支普大日记第7号/》)的附图五中,记载了这次战斗。除对据点的攻击外,还在月16日袭击了前去运送给养的辎重部队。守备这一带的是松井支队,由步兵第16联队(欠第大队)、山炮兵第109联队第中队、工兵1个中队、搜索队1个中队、辎重兵一部分组成。离石北边的中国军队是傅作义的5军(5A)。
在《第1军机密作战日志第11卷(昭和1年月11日至1日)》第98页记录的《一○九师乙电一○五号》电文中,有王老婆山警备队数日来受约二千敌的包围攻击的记载,报告的伤亡是:战死6人,战伤4人。
第二次,为198年4月5日至9日。
第三次,为198年5月4日。
后两次仅在《状况报告书》的附图六中有一个简略的标示。日军对中方军队人数的估计为
000人。这时离石北边的中国军队是第71师(71D),南边的是19军(19A)
在另一张图上,标注了山墕村和王老婆山的位置。
与中方军史、地方志中的记载对比。日军记载的第一次王老婆山战斗与《柳林县志》记载的日期相近。如《吴堡县志》中记载的日期是农历的话,则与日军记载的第二次相合。日军记载的第三次与军史记载的日期相近。
按照日军的记载,第一次是日军设立的据点受袭,第二次和第三次都是日军前出。
日军战报中记载的伤亡数字历来就比较小,不仅与中方数据相差较大,与靖国神社中的灵位数也对不上。如三十五军董其武部大武镇之战,歼敌508人。而在日军《第一军机密作战日志第9-10卷(昭和1年月16日-月10日)》中记载,“第109师团电第78号:月1日至6日大武镇附近战斗的敌我损失。一、遗弃尸体600,捕虏8……二、我方损失,战死10,战伤70。”反而是日军大胜。
按《状况报告书》附表一的记载,第109师团自197年9月进入中国,至199年11月返回日本,在华作战期间,共战亡军官60人,士兵88人,战伤军官111人,士兵47人,合计00人。
日军自己记载的伤亡数据,还会使你对其他的一些数据有些儿糊涂。
比如说,在《第一军机密作战日志第1-1卷(昭和1年4月1日-0日)》中却有这样的记载,“方参三电第551号,一军三电第87号返,第109师团补充人员115名预定五月三日塘沽上陆。”
既然没有多少伤亡,为什么要补充这么多人员呢?
如果说,你总感觉日军的对损失的数据计算得太小了。但有些数据之大可能超乎你想象。比如说,按《状况报告书》附表二的记载,第109师团在华作战期间,共战病死军官5人,士兵8人,战病军官70人,士兵500人。
第109师团满编官兵二万多人,五万人次的战病,大致相当于在华作战的8个月里,平均毎人战病二次,或者是每人每年要战病一次。
再看另一个数据。按《状况报告书》附表三的记载,第109师团在华作战期间,共废毙军马71匹,其中战死76匹。而全师团的军马编制为9485匹,也就是说废毙军马数超过了编制数的三分之一,比自报伤亡官兵数还多一点。
另外,人员损失表只有这两张,对被俘和失踪这两项没有统计。
注:昭和1年,为公元198年。(未完待续)