第292章 【征战天下】
推荐阅读：我的帝国无双、明天下、唐枭、乘龙佳婿、长宁帝军、医妃惊世、逆鳞、银狐、续南明、盛唐风华
顶点小说网 www.23wx.info，最快更新唐朝那些事儿最新章节！
乃遣道久等，预稍披陈来朝之意。’”大意就是大唐的船队2000多人突然出现在我对马国比知岛附近，说是要来倭国，但是怕人多船广，引起误会，导致驻岛守兵攻击唐船队，所以先派道久来报个信儿。
这支使团的出现时间很值得推敲，公元671年11月份，正是熊津都督府与新罗紧张对峙的时候夫人在上。后人一说这支船队是从熊津都督府而来的。
这个说法根本不成立，当时熊津都督府方向本来唐军就势单力孤，兵力不足，不可能派出多达2000余人外出。另一说是从大唐本土来的，我觉得这个可能性大一些。那这支船队的任务是什么？
最大的可能是来到倭国协商共同出兵新罗事宜的。但这说明不了熊津都督府已经陷落了，能说明熊津都督府陷落的是郭务淙离开的时间：公元672年五月！如果熊津都督府没有陷落，郭务淙应该继续留在倭国进行外交磋商。
显然郭务淙没有完成任务，因为他离开倭国的时候，没有带走倭国的一兵一卒，只带走了一些军需物资：“絁一千六百七十三匹，布二千八百五十二端，绵六百六十六斤，及甲、胄、弓、矢等物”——《日本书纪》天武天皇郭务淙在倭国听到熊津都督府陷落的消息后，需要尽快返程，否则新罗将截断郭务淙的海上归路，无法顺利回国！
有以上两条佐证，再加上史料中再无唐与新罗在熊津都督府有交战的记录，可以肯定，熊津都督府的唐军撤回大唐本土了。那么问题又出来了，唐军为什么撤退？
这个问题我就尽量简单点吧，这两天全干了些推理的工作。枯燥，乏味。原因一：战事紧张，兵力不足。西线有强大的吐蕃。东线有高句丽叛乱。
实在无力再在朝鲜半岛南部与新罗进行大规模的战事或者持久战了；原因二：国内连年天灾，导致国力下降。无力同时多线作战。看看大唐最近几年遭受的不幸：“总章元年（公元668年），是岁，京师及山东、江、淮旱，饥。”
——《资治通鉴》卷二百一“总章二年（公元669年），六月，……括州大风雨，海水泛滥永嘉、安固二县城郭，漂百姓宅6843区。溺杀人9070，牛500头，损田苗4150顷。”
“总章二年，六月，冀州大水，坏屋14390区，害田4496顷。”“总章二年，秋七月，剑南益、泸、巂、茂、陵、邛、雅、绵、翼、维、始、简、资、荣、隆、果、梓、普、遂等一十九州旱，百姓乏绝。总367690户。”
——《旧唐书》卷四高宗本纪上“咸亨元年（公元670年），八月，……关中旱。饥。”
……您说，国内情况都这样了，大唐还能不恤民情，继续大规模出兵么？到此为止，已经分析这些问题两天了。脑袋麻得很！
大家肯定也看得很无味！但历史就是如此，它的事实就存在于那里，它所发生的每一件事情都是有关联的、也是有原因的。不可能凭空就跳出来。前人没有给我们留下足够的、直接的信息，只能靠我们从浩瀚的史料中一点点来挖掘。
对于同一个问题，或许不同的人有不同的推理。但是历史的精彩之处就在这里，将所有不同的思想汇总到一起。相信它真实的面纱就会被我们一点点掀开，看到它的原貌。
所有爱好历史的人之所以对历史感兴趣。也是来自于对历史真相的不断发现、探索，进而获取自己最最喜欢的那一顿营养大餐，最终满足自己的求知欲！我想，历史留给后人最宝贵的精神财富就是不断探索吧！
但是！现在我们稍作休息，马上进入精彩的战争场面！权当是给大家这些天付出的精力的回报吧！我们把目光从朝鲜半岛南部的熊津都督府北移到高句丽故地吧，在那里，继续进行我们的军事故事！
虽然熊津都督府最终沦陷，但是刘仁愿及薛仁贵的援兵仍然起到了重大的作用——将新罗主力牵制在南线。
从而减轻了大唐在安东都护府（即高句丽故地）平叛行动的压力。早在公元670年，高句丽的第一股叛乱力量剑牟岑刚刚兴起时，唐政府就派出了高偘率军前去镇压。
对于高偘，我们不再陌生了，在上篇《唐灭高句丽》中就详细认识了一下此人重笙。当时说此人最擅长的就是做善后工作——大将灭国，高偘收拾残局。在李世勣率军灭亡高句丽的过程中，高偘在新城、金山两战中的表现差强人意。其实，这也不能怪他，毕竟他所擅长的不在这里。
那我们就看看高偘所擅长的善后工作做得怎么样吧：“咸亨元年（公元670年），剑牟岑反。以左监门大将军高偘为东洲道行军总管，发兵讨之。”
，高偘出发以后，战斗过程没有写，直接写了结果：“安舜杀剑牟岑，奔新罗。”“咸亨二年（公元671年），秋，七月，乙未朔，高偘破高句丽馀众于安市。”
安市之战后，高侃率军继续前进，兵锋直指平壤“文武王十一年（公元671年），九月，唐将高侃等，率蕃兵四万到平壤，深沟高垒侵带方。”——
《三国史记》失去新罗支持的高句丽叛军也就是乌合之众，不堪一击。被高侃从安市打到带方，也就是从今天的辽宁海城附近打到朝鲜的黄海道，而这一切，只发生在仅仅两个月的时间内，可见，高句丽叛军的水平低到什么程度。
时间到了公元672年，高侃等率部仍然在平壤附近进行剿匪工作，“秋七月，唐将高侃率兵一万，李谨行率兵三万，一时至平壤。作八营留屯。”
——《三国史记》在平壤附近的白水山，唐军又与高句丽叛军遭遇了，照样没有悬念。高侃、李谨行率部轻松取胜“高侃与高句丽馀众战于白水山，破之”——
《资治通鉴》卷第二百二不过。唐军不会一直那么轻松，因为此时南线熊津都督府的唐军已经回国，新罗得以腾出手来，放心北进，专注于协助高句丽叛乱势力的反唐行动了。
石门之战正当高句丽叛军被高侃打得落花流水、毫无招架之力时，新罗军出动了，在金法敏的率领下，一路攻克韩始城。马邑城等城池，进军到带方一带的石门，与唐军对上阵了。在这里，即将发生大唐与新罗的第一次大规模交锋——石门之战！好，前面都是平铺直叙，没有悬念，但是，精彩马上就从这里开始了。
然而，让我们头疼的事情又来了，关于此战的战斗过程。中外（确切说是中韩）史料的说法是有很大出入的。
那我们就来看看中外史料都是如何记载这场战役的。先看国内史料之记载：“咸亨三年（公元672年），十二月，高偘与高句丽馀众战于白水山。破之。
新罗遣兵救高句丽，侃击破之”——《资治通鉴》卷第二百二“高侃……又败之泉山，俘新罗援兵二千，……”——《新唐书》东夷“高侃，……咸亨三年与高句丽馀众战于白水山，大破之，时新罗还将就高句丽以拒官军，侃与副将李谨行等引兵迎击高句丽，斩首三千级。”
——《册府元龟》卷三百五十八再看国外史料之记载：“（新罗军）进兵。距白水城五百许步作营，我兵与高句丽兵逆战。斩首（唐军）数千。
高侃等退，追至石门战之。我兵败绩，大阿湌晓川，纱湌义文、山世，阿湌……等死之。”
——《三国史记》新罗本纪卷七“唐军与靺鞨，营于石门之野（即白水城），王（金法敏）遣将军义福、春长等御之，营于带方之野。
时，长枪幢独别营，遇唐兵三千余人，捉送大将军之营。于是，诸幢共言：‘长枪营独处成功，必得厚赏，吾等不宜屯聚，徒自劳耳。’
遂各别兵分散。唐兵与靺鞨，乘其未阵击之，吾人大败，将军晓川、义文等死之。”——《三国史记》金庾信传。
中国的史官很不负责任，只记载结果，比如俘虏多少多少人，斩首多少多少人，击毙多少多少敌将……，不记载过程。
相对中国，韩国史官就比较负责任了，不但认真地记录着战役结果（战败），还详细地描述了战役的过程及胜负的原因重生之神级学霸。
据《三国史记》金庾信传的记载，新罗之所以战败，是因为战斗开始时，新罗取胜，占得上风，然后各位将军（诸幢）欲争相立功，奋勇向前，导致队形混乱，被唐军侥幸取胜。
事实果真如此吗？按新罗说法，战斗刚开始时，新罗派出长枪营先行攻击，取得“斩首数千人”并“捉送（俘虏）唐兵三千余人”的战果。对于新罗，这可是很了不起的战绩。
新罗的将军们被首战的胜利感染了，于是，“各别兵分散”，不要阵型，打乱建制，直接冲锋，唐军在他们眼中似乎已经变成了待宰的羔羊！可战役的结果却无情地摧毁了新罗史官的谎言！
唐军总数也就四万人，而且战斗力绝对远在新罗军之上，如果一个回合下来就损失数千人，那么不用想，也知道这仗就不用打了，结果肯定是新罗胜。所以，石门之战并不像《三国史记》所记载的那样，唐军损失数千人且侥幸取胜。那么真实的过程又是如何呢？
石门，是高侃为新罗下的一个圈套，挖的一个陷阱！四年前，大唐侍御史贾言忠是这样向皇帝李治评价高侃的“勤俭自处，忠果有谋”。
从此次新罗军的最高统帅为新罗王金法敏可以得知，这支部队，是新罗的主力，再加上当地的高句丽叛军，其人数在五万之上！而高侃等统帅的唐军只有四万！
唐军人数上处于劣势。身处险地，兵力不足，而且没有薛仁贵那种先锋猛将，直接排兵布阵硬碰硬，唐军不能保证必胜。要取胜，必须伏击——战前将部队埋伏于战场四周，诱新罗军进入圈套，然后四面夹击！
结合史料，可以分析出高侃的战术是：先期接敌——佯败——诱敌进入伏击圈。
可怜的新罗就这样被牵着鼻子一步步拉进了包围圈。于是战斗结果就如《三国史记》所记载的“（新罗）大败，大阿湌晓川……等死之”，
剩余的新罗败军一路向新罗逃去。石门之战就这样结束了吗？没有，对于唐军来说，这只是个开头，唐军携战胜之威，追击新罗败军，
追到芜荑岭时，追上了新罗败军，一通乱打，有阵斩新罗居烈州大监阿珍含父子……考虑到兵力不足，后方不稳，唐军才停住了追击的脚步。
对于这一战高侃的表现，新罗第一名将、太大角干金庾信给出了最贴切不过的评价了：“唐人之谋，不可测也。”
这一战对新罗造成了什么最直接的影响？石门之战直接打碎了金法敏一统三韩的美梦，使之重新认识了唐军的战力。为了阻止唐军进入新罗，金法敏使出了两个计策。
他使出这两个计策后，唐军确实没有继续向新罗进攻，使得石门之战后，新罗获得了两年的重整军备时间。金法敏的计策到底是什么？唐军之所以没有乘胜进击新罗真的是金法敏的计策起了作用么？
实际上高句丽不管是守城技巧还是野战能力，都比不上中原的大唐甚至大隋，他在大隋面前的成功与在大唐面前的部份成功大致原因有三条：一是战略正确。
知己之长与敌之短，充分利用天时、地利上的优势，与对手后勤上的不足，打逐城逐地的防御战。
在冷兵器时代，只要守城一方城池坚固，又掌握了适当的战斗技巧，即使兵力对比悬殊，
防守方守住城池，打出超大的伤亡比并不难。高句丽在高句丽一点上做得很成功，其实辽东和安市的守城战，放到中原还算不上顶级的战例。
二是实力使然。在三韩之中，以高句丽的军事实力最为强大，战斗意志最为坚韧。高句丽的军事力量不足以与中原王朝在野战中全力pk，但用来守城却是足够了。(未完待续)
乃遣道久等，预稍披陈来朝之意。’”大意就是大唐的船队2000多人突然出现在我对马国比知岛附近，说是要来倭国，但是怕人多船广，引起误会，导致驻岛守兵攻击唐船队，所以先派道久来报个信儿。
这支使团的出现时间很值得推敲，公元671年11月份，正是熊津都督府与新罗紧张对峙的时候夫人在上。后人一说这支船队是从熊津都督府而来的。
这个说法根本不成立，当时熊津都督府方向本来唐军就势单力孤，兵力不足，不可能派出多达2000余人外出。另一说是从大唐本土来的，我觉得这个可能性大一些。那这支船队的任务是什么？
最大的可能是来到倭国协商共同出兵新罗事宜的。但这说明不了熊津都督府已经陷落了，能说明熊津都督府陷落的是郭务淙离开的时间：公元672年五月！如果熊津都督府没有陷落，郭务淙应该继续留在倭国进行外交磋商。
显然郭务淙没有完成任务，因为他离开倭国的时候，没有带走倭国的一兵一卒，只带走了一些军需物资：“絁一千六百七十三匹，布二千八百五十二端，绵六百六十六斤，及甲、胄、弓、矢等物”——《日本书纪》天武天皇郭务淙在倭国听到熊津都督府陷落的消息后，需要尽快返程，否则新罗将截断郭务淙的海上归路，无法顺利回国！
有以上两条佐证，再加上史料中再无唐与新罗在熊津都督府有交战的记录，可以肯定，熊津都督府的唐军撤回大唐本土了。那么问题又出来了，唐军为什么撤退？
这个问题我就尽量简单点吧，这两天全干了些推理的工作。枯燥，乏味。原因一：战事紧张，兵力不足。西线有强大的吐蕃。东线有高句丽叛乱。
实在无力再在朝鲜半岛南部与新罗进行大规模的战事或者持久战了；原因二：国内连年天灾，导致国力下降。无力同时多线作战。看看大唐最近几年遭受的不幸：“总章元年（公元668年），是岁，京师及山东、江、淮旱，饥。”
——《资治通鉴》卷二百一“总章二年（公元669年），六月，……括州大风雨，海水泛滥永嘉、安固二县城郭，漂百姓宅6843区。溺杀人9070，牛500头，损田苗4150顷。”
“总章二年，六月，冀州大水，坏屋14390区，害田4496顷。”“总章二年，秋七月，剑南益、泸、巂、茂、陵、邛、雅、绵、翼、维、始、简、资、荣、隆、果、梓、普、遂等一十九州旱，百姓乏绝。总367690户。”
——《旧唐书》卷四高宗本纪上“咸亨元年（公元670年），八月，……关中旱。饥。”
……您说，国内情况都这样了，大唐还能不恤民情，继续大规模出兵么？到此为止，已经分析这些问题两天了。脑袋麻得很！
大家肯定也看得很无味！但历史就是如此，它的事实就存在于那里，它所发生的每一件事情都是有关联的、也是有原因的。不可能凭空就跳出来。前人没有给我们留下足够的、直接的信息，只能靠我们从浩瀚的史料中一点点来挖掘。
对于同一个问题，或许不同的人有不同的推理。但是历史的精彩之处就在这里，将所有不同的思想汇总到一起。相信它真实的面纱就会被我们一点点掀开，看到它的原貌。
所有爱好历史的人之所以对历史感兴趣。也是来自于对历史真相的不断发现、探索，进而获取自己最最喜欢的那一顿营养大餐，最终满足自己的求知欲！我想，历史留给后人最宝贵的精神财富就是不断探索吧！
但是！现在我们稍作休息，马上进入精彩的战争场面！权当是给大家这些天付出的精力的回报吧！我们把目光从朝鲜半岛南部的熊津都督府北移到高句丽故地吧，在那里，继续进行我们的军事故事！
虽然熊津都督府最终沦陷，但是刘仁愿及薛仁贵的援兵仍然起到了重大的作用——将新罗主力牵制在南线。
从而减轻了大唐在安东都护府（即高句丽故地）平叛行动的压力。早在公元670年，高句丽的第一股叛乱力量剑牟岑刚刚兴起时，唐政府就派出了高偘率军前去镇压。
对于高偘，我们不再陌生了，在上篇《唐灭高句丽》中就详细认识了一下此人重笙。当时说此人最擅长的就是做善后工作——大将灭国，高偘收拾残局。在李世勣率军灭亡高句丽的过程中，高偘在新城、金山两战中的表现差强人意。其实，这也不能怪他，毕竟他所擅长的不在这里。
那我们就看看高偘所擅长的善后工作做得怎么样吧：“咸亨元年（公元670年），剑牟岑反。以左监门大将军高偘为东洲道行军总管，发兵讨之。”
，高偘出发以后，战斗过程没有写，直接写了结果：“安舜杀剑牟岑，奔新罗。”“咸亨二年（公元671年），秋，七月，乙未朔，高偘破高句丽馀众于安市。”
安市之战后，高侃率军继续前进，兵锋直指平壤“文武王十一年（公元671年），九月，唐将高侃等，率蕃兵四万到平壤，深沟高垒侵带方。”——
《三国史记》失去新罗支持的高句丽叛军也就是乌合之众，不堪一击。被高侃从安市打到带方，也就是从今天的辽宁海城附近打到朝鲜的黄海道，而这一切，只发生在仅仅两个月的时间内，可见，高句丽叛军的水平低到什么程度。
时间到了公元672年，高侃等率部仍然在平壤附近进行剿匪工作，“秋七月，唐将高侃率兵一万，李谨行率兵三万，一时至平壤。作八营留屯。”
——《三国史记》在平壤附近的白水山，唐军又与高句丽叛军遭遇了，照样没有悬念。高侃、李谨行率部轻松取胜“高侃与高句丽馀众战于白水山，破之”——
《资治通鉴》卷第二百二不过。唐军不会一直那么轻松，因为此时南线熊津都督府的唐军已经回国，新罗得以腾出手来，放心北进，专注于协助高句丽叛乱势力的反唐行动了。
石门之战正当高句丽叛军被高侃打得落花流水、毫无招架之力时，新罗军出动了，在金法敏的率领下，一路攻克韩始城。马邑城等城池，进军到带方一带的石门，与唐军对上阵了。在这里，即将发生大唐与新罗的第一次大规模交锋——石门之战！好，前面都是平铺直叙，没有悬念，但是，精彩马上就从这里开始了。
然而，让我们头疼的事情又来了，关于此战的战斗过程。中外（确切说是中韩）史料的说法是有很大出入的。
那我们就来看看中外史料都是如何记载这场战役的。先看国内史料之记载：“咸亨三年（公元672年），十二月，高偘与高句丽馀众战于白水山。破之。
新罗遣兵救高句丽，侃击破之”——《资治通鉴》卷第二百二“高侃……又败之泉山，俘新罗援兵二千，……”——《新唐书》东夷“高侃，……咸亨三年与高句丽馀众战于白水山，大破之，时新罗还将就高句丽以拒官军，侃与副将李谨行等引兵迎击高句丽，斩首三千级。”
——《册府元龟》卷三百五十八再看国外史料之记载：“（新罗军）进兵。距白水城五百许步作营，我兵与高句丽兵逆战。斩首（唐军）数千。
高侃等退，追至石门战之。我兵败绩，大阿湌晓川，纱湌义文、山世，阿湌……等死之。”
——《三国史记》新罗本纪卷七“唐军与靺鞨，营于石门之野（即白水城），王（金法敏）遣将军义福、春长等御之，营于带方之野。
时，长枪幢独别营，遇唐兵三千余人，捉送大将军之营。于是，诸幢共言：‘长枪营独处成功，必得厚赏，吾等不宜屯聚，徒自劳耳。’
遂各别兵分散。唐兵与靺鞨，乘其未阵击之，吾人大败，将军晓川、义文等死之。”——《三国史记》金庾信传。
中国的史官很不负责任，只记载结果，比如俘虏多少多少人，斩首多少多少人，击毙多少多少敌将……，不记载过程。
相对中国，韩国史官就比较负责任了，不但认真地记录着战役结果（战败），还详细地描述了战役的过程及胜负的原因重生之神级学霸。
据《三国史记》金庾信传的记载，新罗之所以战败，是因为战斗开始时，新罗取胜，占得上风，然后各位将军（诸幢）欲争相立功，奋勇向前，导致队形混乱，被唐军侥幸取胜。
事实果真如此吗？按新罗说法，战斗刚开始时，新罗派出长枪营先行攻击，取得“斩首数千人”并“捉送（俘虏）唐兵三千余人”的战果。对于新罗，这可是很了不起的战绩。
新罗的将军们被首战的胜利感染了，于是，“各别兵分散”，不要阵型，打乱建制，直接冲锋，唐军在他们眼中似乎已经变成了待宰的羔羊！可战役的结果却无情地摧毁了新罗史官的谎言！
唐军总数也就四万人，而且战斗力绝对远在新罗军之上，如果一个回合下来就损失数千人，那么不用想，也知道这仗就不用打了，结果肯定是新罗胜。所以，石门之战并不像《三国史记》所记载的那样，唐军损失数千人且侥幸取胜。那么真实的过程又是如何呢？
石门，是高侃为新罗下的一个圈套，挖的一个陷阱！四年前，大唐侍御史贾言忠是这样向皇帝李治评价高侃的“勤俭自处，忠果有谋”。
从此次新罗军的最高统帅为新罗王金法敏可以得知，这支部队，是新罗的主力，再加上当地的高句丽叛军，其人数在五万之上！而高侃等统帅的唐军只有四万！
唐军人数上处于劣势。身处险地，兵力不足，而且没有薛仁贵那种先锋猛将，直接排兵布阵硬碰硬，唐军不能保证必胜。要取胜，必须伏击——战前将部队埋伏于战场四周，诱新罗军进入圈套，然后四面夹击！
结合史料，可以分析出高侃的战术是：先期接敌——佯败——诱敌进入伏击圈。
可怜的新罗就这样被牵着鼻子一步步拉进了包围圈。于是战斗结果就如《三国史记》所记载的“（新罗）大败，大阿湌晓川……等死之”，
剩余的新罗败军一路向新罗逃去。石门之战就这样结束了吗？没有，对于唐军来说，这只是个开头，唐军携战胜之威，追击新罗败军，
追到芜荑岭时，追上了新罗败军，一通乱打，有阵斩新罗居烈州大监阿珍含父子……考虑到兵力不足，后方不稳，唐军才停住了追击的脚步。
对于这一战高侃的表现，新罗第一名将、太大角干金庾信给出了最贴切不过的评价了：“唐人之谋，不可测也。”
这一战对新罗造成了什么最直接的影响？石门之战直接打碎了金法敏一统三韩的美梦，使之重新认识了唐军的战力。为了阻止唐军进入新罗，金法敏使出了两个计策。
他使出这两个计策后，唐军确实没有继续向新罗进攻，使得石门之战后，新罗获得了两年的重整军备时间。金法敏的计策到底是什么？唐军之所以没有乘胜进击新罗真的是金法敏的计策起了作用么？
实际上高句丽不管是守城技巧还是野战能力，都比不上中原的大唐甚至大隋，他在大隋面前的成功与在大唐面前的部份成功大致原因有三条：一是战略正确。
知己之长与敌之短，充分利用天时、地利上的优势，与对手后勤上的不足，打逐城逐地的防御战。
在冷兵器时代，只要守城一方城池坚固，又掌握了适当的战斗技巧，即使兵力对比悬殊，
防守方守住城池，打出超大的伤亡比并不难。高句丽在高句丽一点上做得很成功，其实辽东和安市的守城战，放到中原还算不上顶级的战例。
二是实力使然。在三韩之中，以高句丽的军事实力最为强大，战斗意志最为坚韧。高句丽的军事力量不足以与中原王朝在野战中全力pk，但用来守城却是足够了。(未完待续)